¿Que tan capitalista y tan socialista debe ser un país de sudamérica?

Se podría empezar pensando en la pregunta:

¿Queremos un país de muy ricos y muy pobres o uno totalmente igualitario para todos?

Ni una cosa ni la otra a lo mejor, ni tan ricos ni tan pobres podría ser mas justo.

En estas cuestiones ideológicas se envuelven muchas desiciones que toman nuestros gobiernos, como las estatizaciones, acuerdos con países o instituciones, medidas económicas (impuestazos, tarifazos...), leyes a favor o en contra de privados, políticas tributarias... entre muchas otras cosas de las que somos parte y que nos afectan día a día.

Tampoco nos dejemos engañar por la corrupción y falta de transparencia.

Por ejemplo: Las estatizaciones. No sería lógico pensar que todo el dinero que las empresas privadas recaudan fuera a parar a manos de lo Estado (a manos del pueblo), en vez de a un grupo de personas. Ovbiamente no siempre que se estatiza sucede esto, porque la administración de las empresas en manos del Estado puede ser mala culpa de la corrupción o falta de idoneidad terminando en grandes pérdidas económicas, es decir, dinero que se fuga del bolsillo de los cuidadanos.

¿Están los gobernantes capacitados para administrar de forma eficiente, transparente y sin corrupción empresas que recaudan millones o miles de millones y que podrían ser parte de todos en vez de ser parte de solo de unos pocos?

De estas cuestiones ideológicas se plantean modelos económicos. Veáse Keynes y Smith.

http://es.wikipedia.org/wiki/Economía_clásica

http://es.wikipedia.org/wiki/Keynesianismo

Donde en síntesis, se define sin un gobierno interviene de mayor o menor forma en sus Estados. 

Donde por ejemplo, puede privatizarse la salud, educación, etc. (En EE.UU no existe la salud ni las universidades públicas, estas últimas muy inaccesibles económicamente incluso las de peor nivel). A manos de privados o del Estado todo tiene un precio. La historia desde hace unas décadas en los países sudamericanos (sin ir más lejos o cruzar de continente), la actualidad nos demuestra el precio que hay que pagar no solo por hacernos de un extremo o del otro (ideológicamente) sino por la corrupción y por los intereses a los que velan los gobernantes.

Dejemos de lado las los apodos que se les da a las personas que piensan de una u otra forma y dejemos de lado los pensamientos cerrados sobre si las políticas son de derecha o izquierda como si se tratara solo de blanco y negro. No nos dejemos engañar por los que pretenden poner las cosas de un bando y otro en vez de participar en mejorar las cosas o combinarlas para lograr mejores resultados para todos.

Ni una cosa ni la otra, ni un extremo ni el otro. Hoy el mundo está parado en un extremo y las consecuencias están a la vista.

Conclusión: Los países emplean sus modelos sociales y económicos, sus políticas de acuerdo a las ideologías en forma combinada (algunos "tiran" mas de un lado que del otro) siempre velando por distintos intereses, ya sean los de los propios gobernantes y funcionarios, los de grupos ecónomicos, los de grupos poderosos, los de otros países, los intereses del pueblo o combinaciones de estos en distintos porcentajes... Todo depende de que país deseen, si uno de muy ricos y muy pobres o uno más justo para todos.